因申请财产保全损害责任纠纷

在经济波动和市场不稳定的大环境下，财产保全制度作为一种风险控制手段，是民事诉讼中的一项重要程序性救济措施，其重要性不言而喻，因其程序简单、保险公司诉讼保全责任保险成本低、认可度高等因素而被广泛应用。然而，随着这一制度的广泛使用，因申请财产保全不当而引发的损害责任纠纷亦随之增多。

财产保全损害责任的法理基础

财产保全损害责任的法理基础根植于民法中的侵权责任原则，即《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条所规定的“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。在民事诉讼领域，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”这一规定明确了申请财产保全错误时申请人应承担的损害赔偿责任。近年来，随着司法实践的发展，最高人民法院通过一系列司法解释和案例指导，进一步细化了保全损害责任的认定标准。

保全损害责任的构成要件

保全行为的违法性：保全申请必须严格遵循法定条件和程序，任何违反法律规定或程序要求的保全行为均构成违法。

损害结果的确定性：被保全人必须遭受了具体的、可量化的财产损失，且该损失与保全行为之间存在直接的因果关系。

申请人主观过错的存在：申请保全错误须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。申请人并无恶意行使诉讼权利，并无存在重大过失而未尽审慎义务，不宜认定为存在主观过错。过错包括故意和过失，其中过失又分为一般过失和重大过失。申请人需对其保全申请的合理性、必要性及可能产生的后果尽到合理的注意义务，若申请人故意提供虚假信息或隐瞒重要事实以获取财产保全裁定，或未尽合理注意义务导致被保全人受损，均应承担损害责任。

保全损害责任的过错判断标准

合理注意义务的履行：申请人需基于案件事实、证据情况及法律规定，合理判断保全的必要性及可能造成的损害，避免滥用保全权利。尽管申请人的诉讼请求最终未获支持，但其在申请保全时已基于现有证据和法律规定，合理预见了其权利可能受到侵害，且保全措施未超出必要限度，故不构成过错。

诉讼结果与保全申请的关联性：在判断申请人是否存在过错时，法院通常适用过错责任原则，即申请人仅在有过错的情况下才承担赔偿责任。过错的认定不能基于诉讼结果反推，申请人诉讼请求未获支持不能免除保全损害赔偿请求人的举证责任。虽然诉讼结果不是判断保全申请是否错误的唯一标准，但申请人应能合理预见其诉讼请求的合理性及胜诉可能性，否则可能被视为未尽到合理注意义务。

特殊情况的考量：如申请人面临紧急情况，需迅速采取措施防止损失扩大，此时对其注意义务的要求可适当放宽。申请人是否尽到合理注意义务是判断其是否存在过错的关键。申请人基于合理认识，为了维护其自身合法权益申请法院保全财产，如已尽到了一般人应尽到的合理、谨慎的注意义务，无故意或重大过失，则不应认定申请人存在过错。

点评人：冯泽荣，建诺律所衡森飚律师团队实习律师，具有多年法院工作经验，熟悉民商事审判、执行。