股东知情权的限制

基本案情：东某企业有限公司（以下简称“东某公司”）与北京倍某生物技术有限公司（以下简称“倍某生物技术公司”）之间存在股东知情权纠纷。东某公司作为股东，希望了解倍某生物技术公司的经营状况和财务信息，因此提起了诉讼。北京二中院判决，倍某生物技术公司需在判决生效后10日内，提供自1999年6月起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供东某公司查阅、复制，且东某公司可在倍某生物技术公司的办公场所、正常工作时间内进行查阅、复制。

在执行过程中，东某公司请求摘抄倍某生物技术公司的会计账簿。执行法院准予了这一请求，但倍某生物技术公司对此提出异议，认为摘抄超出了法律和判决所规定的行权范围。北京二中院最初支持了倍某生物技术公司的异议，但之后东某公司向北京市高级人民法院申请复议，北京市高级人民法院撤销了北京二中院的异议裁定，支持了东某公司的复议请求。倍某生物技术公司不服，向最高院申诉。

裁判观点：最高院认为，股东查阅公司会计账簿是行使知情权的重要手段，摘抄是实现查阅权的必要、合理的辅助手段。虽然《公司法》未明确规定股东可以复制会计账簿，但摘抄与复制在含义、方式和效果上不同，不能以法律未允许复制为由限制摘抄。若股东行使知情权导致公司商业秘密泄露，公司可通过法定途径救济。

律师建议：若公司想要限制股东行使知情权，可以在公司章程中规定严格的申请程序，比如需要书面申请并说明目的，如果股东会认为该理由具有损害公司的目的，可以拒绝；可以规定敏感信息（如会计账簿）的查阅需要附加担保，并安排独立场所、限定查阅时段，避免干扰经营；规定股东只能查阅，禁止复制/摘抄/拍照等；要求股东委托的会计师与律师必须是公司合作的，并签署保密协议；若发现股东泄露信息（可以规定几种具体情形），及时通过侵权之诉索赔等。

点评人：赵霜霜，法学专业，专注于公司法、合同纠纷、劳动纠纷等民商事法律事务。