风险代理在律师行业之中是常见的收费方式，纯粹全风险代理在新执业律师中较为常见。因为采用风险代理方式，委托人在取得满意结果之前不用支付律师费或支付很少律师费，提供服务的法律事务产生不利结果全部由律师承担，委托人较少考虑律师的专业水平、职业操守，以成败定英雄。律师作为专业技术人员，以法律知识、谈判经验等无形资本为收费基础，委托人都是以此为基础选择代理律师。律师提供法律服务很多时候以诉状、法律意见书、谈判方案等法律文书作为载体，但律师整过思考过程及法律文件、法律方案推理过程而不能一一反映，委托人甚至对律师对外谈判都认为只是动动嘴而已，对律师的工作认同感低。事实上这也在所难免，毕竟委托人通常都是法律行外之人，对法理的推理、判断以及法律适用等一无所知，只能有限地按贸易商业模式来衡量法律事务，以事务的处理结果作为付律师费条件，这也是产生的风险代理收费的根由。然而，根据本律师执业经验来看，风险收费方式代理需谨慎。
　　“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”这是商品经济往来的真实写照，律师业务作为商品经济交往的一种模式，当然也逃不过这客观规律。委托人聘请律师是基于保护其利益，律师为委托人代理也是基于收取代理费这一利益关系，双方本有着共同的利益指向——律师通过维护委托人利益而获得报酬！然而，若委托人与律师发生债权债务争议，双方即产生了利益冲突，委托事项的继续可想如知。律师接受委托人委托后，律师自为委托人的事务思考时实质已经经开始工作，而纯粹的风险代理收费，服务事项不如意，律师相当于无偿提供服务，服务事项如愿还要委托人诚信支付律师费，否则律师还是徒劳无功。因此，纯粹的风险收费方式容易与委托人之间产生猜忌，造成委托人与律师之间不信任。首先，委托人认为纯粹风险代理收费将法律事务不利结果全部由律师承担，委托人可能没有尽力协助律师办理委托事务而造成不当后果；其次，律师在处理事务过程中，经常会考虑实际事务结果与约定不符造成收不到代理费，未能以保护委托人最大利益而实施法律方案。律师行业众所周知的是不能保证事务处理结果与委托人预想一致，这也是律师职业规范，纯风险代理会造成律师竹篮打水一场空。律师本应以专业技术提供法律服务，若全风险收费方式代理案件，亦会使律师从提供专业技述服务成为变相赌博。
　　委托人聘请律师，信任是委托的基石，若要委托事务顺利开展，委托人与律师之间应当避免费用纠纷，以防委托人与律师之间存在猜忌。因此，律师即使风险方式代理，也应当收取基础费用，以保障自己基本生存条件，避免因与委托人之间产生猜忌或不尽责而造成不当后果。同样，非风险代理也尽量不采取分期付款方式，避免律师与委托人因债权债务纠纷而影响委托事务的开展。不接受纯粹风险代理，不与委托人有债权债务纠纷，既有利于律师尽心尽责提供法律服务，也有利于委托人权利的保护。

广东诺千律师事务所 李志姣律师