2017年6月22日发生的保姆莫焕晶纵火案件由于近段时间开庭审理又重归民众视野，又因为开庭期间莫焕晶的辩护律师党琳山中途退庭把这个话题推上话题热点。对于党琳山律师的中途退庭之举众说纷纭，不乏抨击党琳山有趁热点炒作之嫌，指责党琳山律师是个沽名钓誉、唯利是图的讼棍。但是也逐渐浮现认同党琳山律师退庭之举的声音，因为对于一个最简单的价值判断来说，党琳山律师中途退庭明显违反了法庭秩序，同时也是严重违反《律师法》的规定的行为，根据《律师法》的规定，党琳山律师恐怕最高面临吊销律师证的处罚，如果一个律师连执照都被吊销了，那么再怎么炒作自己又有何用呢？
　　党琳山律师在搜集证据的过程中，认为警方并未对证人证言履职到位，只是象征性地找了两个并未在第一时间到达现场的消防员提供了证言，他认为这是失当的。因此党琳山律师请求杭州中院允许38名证人出庭作证，其中包括第一批进入火灾现场的消防员，但是全部被驳回，被迫无奈党琳山律师才提起管辖异议，也遭受拒绝。
　　暂且不论党琳山律师采取的“反抗”行为是否明智，但是出发点确实是尽了一个辩护律师之责。本案件除了无可争议的保姆放火之外，消防是否及时救援，如及时能否改变死者的命运，即死因是否属于多因一果，或者说对于造成死亡事实是否还存在其他可能的因素，这一切都应该通过多方面的证据来反映事实的全部。党琳山律师采取的种种行为，都是希望尽可能挖掘事实的全部真相。面对这体制内的种种压力，以及媒体舆论的压力，甚至背负着可能被吊销律师证的风险，党琳山律师铤而走险，希望让法庭可以真正听取到辩护律师的意见，维护到被告人、辩护律师的合法权利，不至于使辩护律师在庭审过程只是简单地配合“走流程”，这一点恐怕也是党琳山律师希望所表达出来的深沉含义。
　　杭州保姆纵火案的公正结局，不单是要让放火的保姆得到应有的合理的法律制裁，还应该让涉嫌违规和失职的物业、开发商乃至消防部门的责任一一厘清。而且从后续的采访中，受害人家属林生斌也发出对杭州中院的不满，林生斌申请的40人旁听，法院在庭审当天只批准了3人旁听，这里面的事实与法理依据也并没有使民众信服。
　　私认为一件社会热点案件的法律审理应当慎之又慎，通过严谨的程序与证据的搜集来还原事实的真相，既要让犯罪之人得到应有的制裁，也要追究失职的部门的责任，同时让民众进一步相信法律的公正，这才是人们最希望法院裁判所带来的社会影响。

广东诺千律师事务所 郑锦涛实习律师