法律文书写作经验分享

法律文书作为应用文一类，有着显著文本格式化、用途特定化的特征，是解决法律程序或实体问题的文书。律师在履行职责时，通常是以法律文书的形式与相对方沟通，故法律文书的写作能力是律师一项最基本且必须的技能。如何写法律文书，是每位律师必需思考和学习的。本律师初入律师行业时，对于法律文书的写作没有专门而系统的学习，只根据前人模板复制修改，写出的法律文书常被老师大幅修改，甚至重写。因此，律师迅速掌握法律文书写作的窍门，有利于提高律师服务质量。广义上的法律文书，内容非常繁杂，有发给司法机关的、行政机关的、各利害关系人的，法律文书目的不同，内容和格式也不相同。执业多年以后，我渐渐总结起法律文书写作的技巧和方法，在此向各位读者分享，希望能为新入行律师给予一定帮助。

首先，起草法律文书前，需要确定法律文书的类别，属于特殊格式的必须遵守法定格式。如起诉状、上诉状、答辩状、判决书、裁定书等，该类法律文书具有严格的格式，应当按照其格式书写。非特殊格式的法律文书，应当按照一般应用文的格式来书写，区分函、申请书、请示、意见等，将要求和理由清楚表述。

其次，需要对写法律文书目的进行定性，也应是说，起草前应当确定文书希望达到的目的或要求解决的问题，故法律文书主题需清晰，不能偏离主题。律师需要写法律文书时，基本都是解决法律实体或程序问题，特别是司法机关收到律师的法律文书，首先就是要知道你的目的，否则这份法律文书对司法机关没有任何价值，目的不明的法律文书交给相对方没有任何法律上的意义。特别是律师为客户起草合同，需要对客户及相对方的目的充分了解，明白合同解决哪一法律问题，这才能写出让客户满意的合同。

再次，法律文书中要多表达法律上的意见，应以客观评述为主，情感动人为辅，切忌通篇以释放感情为主的写作。部分律师感情丰富，认为自己站在正义或被冤屈的一方时，通篇表达其感受和社会应当如何正义，却不知道在司法上意义并不大。我国是成文法国家，执法人员更倾向于“以事实为依据，以法律为准绳”的司法习惯，逻辑是：客观事实——法律条件——客观事实与法律条件的吻合度——作出评判。执行法律上的正义，是以事实作为基础而作出的判断，更需要理性的认知事实与法律条件的吻合。因此，法律文书应当客观陈述与己有利的事实，以法律的吻合度来评述，给予执法者参考。

以上是法律文书大体的基本要求，具体到某一法律文书时，又应该如何书写？这是每个初入律师行业的人都会问的问题。法律文书确实类型非常多，律师写得较多的法律文书具体分享一下。

民事合同。第一，如前述，民事合同虽没有法定格式，但已有约定俗成的格式，故参照使用。《民法典》第四百七十条对于合同基本条款作出规定，依其顺序确定合同的架构已符合了法理的条款顺序。第二，明确合同目的，即确定合同是解决各方的问题，从解决问题中思考合同属于哪一法律关系，再按该法律关系明确各方的权利义务。第三，在合同条文表述上使用中性语句，注意将各方应当履行的义务（即日后发生的事实）与法律条件相结合。

诉状（包括民事起诉状、行政起诉状、刑事自诉状）、答辩状、上诉状等已有司法机关颁布的法定格式，律师书写类法律文书必须按照法定格式，不能随意改变。这三种法律文书目的不同，写作是需有所区别的。

关于起诉状的书写。起诉状的功能是启动诉讼案件，除当事人明确外，诉讼请求应当清楚，事实和理由充分。起诉状中诉讼请求必须明确非常重要，何为诉讼请求明确？就是清楚确认什么法律事实，要求被告履行什么义务。诉讼请求的书写有一学习捷径，就是查找同类法律关系案件判决书，看判决书的具体判项内容。诉讼请求的目的就是得到法院支持，其判项就是支持请求的具体表述方式！诉讼请求的书写，要注意不要出现法院无法执行的请求，如请求“按原、被告约定执行”、“请求被告排除障碍、恢复原状”、“请求被告交付木材10吨”等，这些请求都是不确定的，法院根本无法执行。因此，诉讼请求的不明确，除了法院审理困难外，还有被驳回的风险，即使按请求作出裁判，裁判文书无法强制执行也是一纸空文。起诉状的“事实和理由”一是事实，二是理由，两者结合一致诉讼请求才有被支持的可能。“事实”就是我们常说的客观事实，有时可能是法律事实（可能与客观事实有偏差），书写方法就是“时间——地点——人物——事件”，要注意的是：对己方有利的事实明确写，对己方无利的事实一笔带过或不写；与请求关联的事实重点写，与请求无关的一笔带过或不写；但是，起诉状中事实和理由内容应当看到案件的基本事实。“理由”就是法律依据和法理依据。将客观事实与法律依据和法理依据进行理论分析，论清“事实”与“理由”高度吻合，结论就是诉讼请求应得到支持。

答辩状是针对起诉状的驳斥文书，着重于“驳”。同样，答辩状应当首先驳斥原告陈述事实的错误，即找出原告陈述的事实与客观不符之处，继而找出其法律依据、法理依据不足之外，达到法院驳回其请求的目的。“驳”之中要注意的是应当着重于围绕与诉讼请求有关的事实进行论述，避免为“驳”而“驳”，纠缠于与其诉讼请求无关的事实是与否之中！新入行律师常犯这样的错误，对每一项事实都辩驳一遍。驳斥对方的理由，应当有所侧重，无需面面俱到。

上诉状所针对的不仅是对方的事实和理由，也是针对判决所认定的事实和理据。依照《民事诉讼法》第一百七十七条规定，只有符合原审法院“认定事实不清”、“适用法律错误”、“审理程序错误”三种情况之一的，二审法院才会改判或发回重审。因此，上诉状应当针对这三种情况进行论述，并提出明确上诉请求。上诉状论述的重点应当是原审判决认定的事实与客观事实不符，且与判项相关的事实部分，以及原审法院适用的法律条文与案件法律关系不相符的地方。切记避免重复原审期间的诉辩，造成上诉重点不突出，二审法院抓不到上诉人的理据和要求，从而增加了上诉败诉风险。

广东建诺律师事务所

梁当利 律师、主任