第1390期【建诺每日法评】：仲裁败诉后可否再次申请仲裁
日期: 2024/05/31
仲裁败诉后可否再次申请仲裁
对此，本文重点讨论当有新的事实出现时，是否会构成重复仲裁。除《仲裁法》第九条的“同一纠纷”不予受理的原则性规定之外，我国现行法律没有规定依据新的事实提起仲裁，是否属于该条所禁止的重复仲裁。对照民事诉讼制度，“民诉法解释”第二百四十八条规定了一事不再理原则的例外：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。然而，对于仲裁程序是否可以参照适用上述的新的事实例外条款，则存在不小的争议。
例如，2020年7月30日作出裁定的上海一中院审理的（2020）沪01民特236号案件中，法院认为：“如果两案的当事人、争议法律关系、仲裁请求均相同，或者后案的仲裁请求实质上否定了前案的裁判结果的，可以认定构成当事人就同一纠纷再次申请仲裁的情形。但如果在前案作出仲裁裁决后又发生了新的事实的，则不属于同一纠纷，当事人可以依据新的事实再次申请仲裁，在此情形下仲裁机构受理该案并不违反一裁终局的规定。”但有的法院却又并不认可，理由是《仲裁法》并未规定仲裁机构有权在发生‘新的事实’后再次仲裁。”
法院对基于新的事实是否可以重新仲裁的两种认定方式，表面上是对《仲裁法》第九条的不同解释方式，实质上体现的是对仲裁与诉讼二者关系的不同看法。从目前的司法实践来看，仲裁领域借用诉讼制度却是“选择性”的。部分法院可能在参照“民诉法解释”第二百四十七条（重复诉讼的认定方法）的同时，却不参照“民诉法解释”第二百四十八条（基于新的事实提起诉讼），其背后的逻辑和合理性仍有待进一步探讨。
点评人：胡嘉祎，毕业于西南政法大学经济法学系，现为衡森飚律师团队成员。
粤公网安备44070302440746