第三人口头作出的单方承诺能否构成债务加入？

甲公司为钢材供应商，乙公司因建设工程项目需要向甲公司购买建筑钢材，产生钢材货款共计230万元。后因乙公司逾期支付钢材款，甲公司以通话形式向乙方项目经理张某催收款项，张某在电话中表示其个人愿意承担该笔货款，并承诺于11月底前付清钢材款，如逾期支付则按月利率1%计付利息给甲公司。但张某并未按承诺履行付款义务，此种情况下，甲公司能否要求张某对乙公司的债务承担连带清偿责任？

债务是指第三人加入已经存在的债务关系中，与债务人就该债务承担连带清偿责任。我国《民法典》规定了债务加入的两种情形：一是第三人与债务人约定加入债务并通知债权人；二是第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝。只要满足两种情形之一，第三人的行为即可认定为债务加入，属于不要式合同。张某虽未与甲公司签订任何书面协议，但自愿加入乙公司的债务是其真实的意思表示，故口头承诺一经作出，债务加入行为即生效，甲公司有权要求张某承担连带清偿责任。本案中，甲公司胜诉的关键在于甲公司对双方的通话进行了录音，有录音证明张某曾明确作出债务加入的意思表示。在实践中，为防止第三人事后不认账，无论是单方承诺还是双方约定，均建议以书面形式进行固定，避免口头约定。

点评人：马云艳，建诺律师当当队执业律师，毕业于西南政法大学，广东建诺律师事务所民事争议部成员，擅长处理民商事纠纷。