第86期【建诺每日法评】：关于离婚后对孩子的探望权
日期: 2020/08/25
董女士与谢先生协议离婚时，约定婚生子小谢随母亲董女士生活，谢先生无须支付抚养费，并自愿放弃对孩子的探望权。离婚后，谢先生起初按照约定未看望孩子，但后来由于非常想念孩子，多次联系董女士，要求探望，但均遭到拒绝。无奈之下，谢先生诉至法院。
探望权是一种法定权利，民法典第一千零八十六条、现行的《婚姻法》第三十八条均对探望权作出了明确的规定，即离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。可见，探望权的中止与否，只有在不利于子女身心健康的情况下，由当事人提出请求，法院才能依法中止探望。本案中，谢先生作为小谢的父亲，在协议离婚中约定放弃探望权，是对法定权利的放弃，属于无效条款。父母与子女的关系，不能因父母离婚而消除，涉及子女切身利益的权利义务内容，属于法定权利，离婚双方不能任意处置。
因此，法院最终判决支持谢先生行使对孩子的探望权，并对行使探望权的方式、时间作出了规定。
探望权是一种法定权利，民法典第一千零八十六条、现行的《婚姻法》第三十八条均对探望权作出了明确的规定，即离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。可见，探望权的中止与否，只有在不利于子女身心健康的情况下，由当事人提出请求，法院才能依法中止探望。本案中，谢先生作为小谢的父亲，在协议离婚中约定放弃探望权，是对法定权利的放弃，属于无效条款。父母与子女的关系，不能因父母离婚而消除，涉及子女切身利益的权利义务内容，属于法定权利，离婚双方不能任意处置。
因此，法院最终判决支持谢先生行使对孩子的探望权，并对行使探望权的方式、时间作出了规定。
点评人：梁兴永，毕业于韶关大学，现为梁当利律师团队的实习律师，擅长公司法、民商事纠纷
粤公网安备44070302440746