第230期【建诺每日法评】：电影框架被指抄袭，法院会如何认定？
日期: 2021/01/26
电影框架被指抄袭，法院会如何认定？
2017年，电影《芳华》上映后，编剧肖某飚观看后认为该电影抄袭了自己独创剧本《蓝姆伽的救赎》（下称蓝姆伽）的框架结构，将《芳华》电影出品方的三家公司及导演冯某刚告上了法庭。北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）于2019年4月11日、6月14日先后两次开庭审理了该案。
近日，该案迎来了一审判决。朝阳法院一审认定在案证据无法证明四被告曾经接触过剧本《蓝姆伽》，且肖某飚主张的人物框架、人物关系、环境框架等部分均不属于著作权法所保护的客体，电影《芳华》未侵犯剧本《蓝姆伽》的著作权，据此驳回了肖某飚的全部诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、原告是否享有其主张被侵权电影剧本的著作权；二、四被告是否接触过原告剧本；三、电影《芳华》是否构成著作权侵权。
朝阳法院经审理认为，根据肖某飚提供的创作说明及其对构思的阐述等在案证据，可以认定肖某飚为剧本《蓝姆伽》的著作权人。在案证据无法直接证明四被告曾经接触过剧本《蓝姆伽》。关于电影《芳华》是否构成著作权侵权，肖某飚主张电影《芳华》与剧本《蓝姆伽》构成实质性相似的人物框架、人物关系、环境框架、剧本框架结构设计等内容，均为高度抽象的内容，不属于著作权法保护的范畴。因此，电影《芳华》与剧本《蓝姆伽》未构成实质性相似。
目前，该案处于上诉期内。是峰回路转，还是尘埃落定？我们将持续关注。
点评：许妙平，毕业于五邑大学，有知识产权专利代理工作经验，专注于知识产权、建设工程、劳动纠纷等领域法律事务。
粤公网安备44070302440746