近日，山东冠县的农家女陈女士在报考成人高考时查证发现，自己十六年前被冒名顶替入读山东理工大学，该事件随即引发社会热议。

经查，顶替者陈某某，系该某街道办事处工作人员，陈某某冒名顶替他人上大学的行为，不但改变了他人的人生，是对被冒用者合法权利的侵犯，更是对高考招生录取秩序的践踏与破坏。冒名者已被查出并被停职，但更需要查清这起冒名顶替究竟是怎么运作的，都涉及哪些机构、部门、哪些人，更需要严肃查处，追究所有环节有关人员的责任。

曾经的齐玉苓案和「冠县农家女陈女士」有相似的遭遇。齐玉苓案，曾经给出过一个出人意料，也昙花一现的方案：用宪法来守护受教育的基本权利。但随着最高人民法院审判委员会通过《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》，更好的保障公民的受教育权的。

也许这需要法律之外的因素，需要野蛮的基层治理随着社会发展被套上笼头，需要技术进步让伪造身份的痕迹更容易追溯。但法律依然不能缺位，哪怕仅仅是一种宣示，也要表明自己对基本权利的态度。

点评人：陈朝钦实习律师，毕业于广州大学，法学专业，专注于企业法律服务等非诉业务，民商事、劳动纠纷等诉讼业务。