第1424期【建诺每日法评】：持续催促货款，逾期付款违约金是否存在超出诉讼时效的可能性
日期: 2024/07/04
持续催促货款，逾期付款违约金是否存在超出诉讼时效的可能性
2018年-2019年，黎某多次向陈某购买货物，双方没有书面合同，为不定期对账并付款。自2020年5月起，虽经陈某多次催收货款本金均未果。后陈某诉至法院要求其立即付清货款并自最后一次交付次日起按照LPR1.5倍计付违约金。黎某抗辩已超诉讼时效，陈某的诉请能否得到支持？
经法院审理查明，双方自最后一次交易完成后，陈某持续向黎某催款至2023年8月11日，因此本案诉讼时效期间应从2023年8月11 日重新起算，陈某本次起诉没有超过法定三年诉讼时效期间。但是根据法定三年诉讼时效期间的规定，对于陈某主张的违约金，法院仅支持自收到陈某诉状之日倒数三年起算。
即，前述计付违约金方式，以每个“个别的债权”分别适用诉讼时效，并不作为统一整体存在持续性。最高法民一庭曾专门就在商品房买卖中，逾期办证违约金诉讼时效应如何起算作出前述的解读。因此，权利人更应及时主张权利，避免自身权利受损。
点评人：张秀珍，建诺律师当当队执业律师，毕业于广东财经大学，曾在司法机关任职，擅长于处理民事领域法律事务。
粤公网安备44070302440746