第333期【建诺每日法评】：即便民间借贷利率已达到上限，约定的律师费也可以要求借款人另行承担
日期: 2021/05/18
即便民间借贷利率已达到上限，约定的律师费也可以要求借款人另行承担
长期以来，在民间借贷纠纷的诉讼中，民间借贷利率达到法定的上限时，约定的律师费如何定性成为一个颇具争议的问题。
针对这个问题，最高人民法院的最新裁判观点认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，“其他费用”在性质上属于借款人为获得借款支出的成本或者支出。而律师费作为实现债权的费用是因借款人未按照约定偿还借款，导致债权人产生的费用支出和损失，非债权人基于借款合同所直接获得的金钱利益，不属于该条所规定的其他费用的范围。
因此，即便民间借贷利率已达到上限，约定的律师费也可以要求借款人另行承担。
点评：何韵怡，有多年法院工作经验，专注于民商事、婚姻家事及劳动纠纷等领域法律事务。
粤公网安备44070302440746