案情

　　甲曾向甲父借15万元，甲父在记录本上将甲借15万的事实记录下来。后甲父以资金困难为由也向甲借15万，甲妻以银行转账形式向甲父支付款项15万，甲与甲父口头约定双方债务抵销。
　　甲和乙系亲兄弟，父母去世之后，甲和乙因继承产生矛盾，乙持上述父亲生前书写的关于甲曾向其借款15万的字据诉至法院，要求甲将借父亲的15万作为遗产予以分配。

一审判决

　　判决结果：甲借甲父的15万应作为遗产予以分配。判决理由：虽然甲提交了金额为15万的其配偶与甲父的银行交易凭证，但甲及甲妻并未与甲父签订有关抵销借款协议，也无甲父出具的免除债务的凭证，且乙对甲父向甲借款的事实提出异议，故甲对其主张承担举证不能的不利后果，甲借父亲的15万应作为遗产予以分配。

二审判决

　　判决结果：甲与甲父之间债务已抵销，撤销一审判决。判决理由：甲父书写的字据没有甲的签名，也没有落款日期，虽甲承认曾向甲父借款15万，但同时主张甲父也曾向其借款15万，双方债务已抵销，故该自认行为不足以认定甲尚欠甲父借款15万。同时，甲通过甲妻银行账户把借款支付给甲方不违反常理，且也无相关证据证明甲妻向甲父转账15万基于其他原因。最后，父子间借款、还款或抵销债务没有签订书面协议在我国是常见现象，符合常理，甲与甲父之间债务抵销只需通知对方即可生效，不需要双方达成抵销的协议。

律师见解

　　据《民事诉讼证据规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，乙未能提出相反证据对甲妻的银行交易凭证证据予以反驳，理应确认甲妻银行交易凭证的证据证明力，甲与甲父之间债务应认定为抵销。另，本律师作为甲之代理人庭审中始终强调父子间在借款、还款或抵销债务中不签订书面协议符合一般家庭生活习惯，本案二审判决结果也印证了本律师的见解。而事实上，乙事后向广东省高级人民法院申请了再审，广东省高级人民法院也以本律师的上述理由驳回乙的再审申请。

广东诺千律师事务所　陈卓健律师