2024/07/28第1448期【建诺每日法评】：浅谈遗嘱（一）

浅谈遗嘱（一） 遗产分配必须慎之又慎，自然人可以通过立遗嘱的方式处分个人财产，今天我们来谈谈关于遗嘱的那些事！ 依据《民法典》第一千一百三十三条至第一千一百三十九条之规定，自然人可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承；或者赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织...

2024/07/27第1447期【建诺每日法评】：用人单位主张和劳动者签订的协议是劳动合同，该协议须包含劳动合同的必备条款

用人单位主张和劳动者签订的协议是劳动合同，该协议须包含劳动合同的必备条款 案情简要：员工李某入职甲公司后，并未签订书面劳动合同，李某只签订了《应聘登记表》《职业病危害告知书》《就业规则》等资料。李某离职后，向当地劳动仲裁委员会主张甲公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。甲公司抗辩指出双方虽...

2024/07/26第1446期【建诺每日法评】：非机动车碰撞，保险公司应否参照交强险不分责在限额内赔付

非机动车碰撞，保险公司应否参照交强险不分责在限额内赔付 2023年5月8日，何某驾驶电动自行车与甄某驾驶电动自行车发生碰撞，导致甄某受伤。经认定，双方承担本次事故的同等责任。后，甄某起诉何某及其车辆的承保保险公司，要求保险公司在保险限额内不分责赔付后，再由何某按责任比例赔付。甄某要求是否合理？ ...

2024/07/25第1445期【建诺每日法评】：借款清偿赌债的借款合同应属无效

借款清偿赌债的借款合同应属无效 被告胡某为清偿赌债向原告黄某借款，并于2012年2月10日向原告出具《借条》，载明:“今借到黄某人民币叁万圆整(3万元)，月息一月5分，限期2012年10月底还清。”后被告又于2015年1月25日重新向原告出具《借条》，载明:“2011年农历年底借到黄某11000...

2024/07/24第1444期【建诺每日法评】：外卖员受伤符合职业伤害情形，意外险赔不赔？

外卖员受伤符合职业伤害情形，意外险赔不赔？ 外卖已成为人们生活中不可或缺的一部分，外卖员作为新生业态的从业人员，其特殊的工作性质决定了时常需要穿梭在大街小巷，这自然增加了意外受伤的风险。为保障外卖员人身安全，大部分平台和外卖员都会购买意外保险，但外卖员发生意外摔倒受伤后向保险公司申请理赔，却常被...

2024/07/23第1443期【建诺每日法评】：公司董事未及时履行清算义务，给公司或者债权人造成损失的，应赔偿债权人的损失

公司董事未及时履行清算义务，给公司或者债权人造成损失的，应赔偿债权人的损失 公司依法解散，法定的清算义务人是谁？ 根据《公司法》第二百三十二条：“公司因本法第二百二十九条第一款第一项、第二项、第四项、第五项规定而解散的，应当清算。董事为公司清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算...

2024/07/22普法宣传润心田 防患未“燃”筑安全｜袁淑玲律师受邀为蓬江区小区物业开展“物业服务企业消防安全”普法讲座

...

2024/07/22建诺律师公益普法 助力基层治理提质增效｜黄启乐律师受邀为100余名村民小组长开展“民法典侵权责任编”普法讲座

...

2024/07/22第1442期【建诺每日法评】：交通事故发生后“逃逸”的认定及需承担的责任

交通事故发生后“逃逸”的认定及需承担的责任 发生交通事故后，肇事者基于恐慌、害怕、逃避等心理，在报案及呼叫救护车后逃离现场，该行为很明显属于交通肇事后逃逸。但有人认为，为逃避法律追究而逃跑的行为，仅指从事故现场逃跑。笔者认为，这里的逃逸，并没有时间和场所的限定，不限于在事故现场逃离。原因有二： ...

2024/07/21第1441期【建诺每日法评】：老农卖不合格芹菜被罚10万元，合理吗？

老农卖不合格芹菜被罚10万元，合理吗？ 案情简介：据央视新闻报道，家住福建省闽侯县的张某以136.5元的价格帮邻居将70斤芹菜卖给了一家蔬菜批发商，共赚了14元。 当天，一家便民超市从该批发商处购买了这批芹菜。隔天，该超市所在地市场监管局抽检发现，该批芹菜存在农药残留超标情况，不符合相关要求...

2024/07/20第1440期【建诺每日法评】：人身保护令是什么？什么情况下可以申请人身保护命？

人身保护令是什么？什么情况下可以申请人身保护命？ 人身保护令是人民法院根据申请人的申请，为保护遭受家庭暴力或面临家庭暴力威胁的受害人及其亲属而出具的民事裁定，它不仅是对受害人的直接保护，也是对施暴者的法律制约。 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、...

2024/07/19第1439期【建诺每日法评】：共同聚餐有风险，斗酒劝酒要担责

共同聚餐有风险，斗酒劝酒要担责 案情简介 原告孙某、李某是死者孙小某的亲属，原告诉称孙小某与被告任某、王某、艾某、王某某、谢某、江某、曹某、于某、邓某、何某、刘某、胡某、闫某、张某同为山西某建筑劳务公司的员工，某日19时许，孙小某与上述被告共同到鹤山市某饭店就餐，就餐至当晚20时左右，孙小某...